انتقادات از ساترا/ حذف فردوسی‌پور نشان‌دهنده سلیقه‌گرایی و عدم شفافیت
به گزارش اقتصادآنلاین به نقل از خبرآنلاین، فایل صوتی منتشرشده از کارشناس ساترا نشان می‌دهد که حذف گزارش‌های عادل فردوسی‌پور، ارتباطی با نداشتن مجوز پخش زنده ندارد و به اختلاف‌های شخصی و سلیقه‌ای بازمی‌گردد؛ تناقض‌هایی که به جایگاه قانونی این نهاد شبه‌رگولاتور خدشه وارد کرده است.
بعد از انتشار فایل صوتی تذکر کارشناس ساترا به وبسایت آپارات اسپرت برای حذف گزارش های عادل فردوسی‌پور، امروز معاون نظارت ساترا در گفتگویی اعلام کرده مشکل نداشتن مجوز «پخش زنده» از سوی آپارات است و بعد هم مثل همیشه از شکایت دیگر سکوها و دفاع از حقوق آنها و مردم(!) برای دستور توقیف و حذف گفته است. یک دستمایه ضعیف و شعاری و تکراری برای فرار از «شفافیت و سلیقه‌گرایی». البته در توجیه نامه توقیف برنامه «اکنون» نیز به حقوق مردم و صداوسیما اشاره شده اما بیان نشده که «اشاره به اسم یک برنامه» اصلا جزو حقوق مالکیت محسوب نمی‌شود وگرنه اسم بردن از برنامه‌های نمایش خانگی در تلویزیون نیز مشمول این «دلواپسی» خواهد بود.
جدای از این گاف‌ها و اشاره به اصل بی‌طرفی در جایگاه رگولاتوری که اصولا در این بزنگاه‌ها مشخص می‌شود ساترا که خود به خود جایگاه قانونی ندارد؛ به نوعی کارمند صداوسیما هم هست و برای همین مجبور است در این موارد به عنوان «حقوق بگیر» صداوسیما حرف رئیسش را گوش کند و بخش خصوصی را تحت فشار بگذارد؛ ولو اینکه با واکنش و شوخی مردم و کاربران و اهل فن مواجه شود.
اما در مصاحبه امروز معاون ساترا یک گاف بزرگ دیده می‌شود و آن هم تناقض این اظهارات با آن فایل صوتی است؛ در آن فایل صوتی کارشناس پایش ساترا به هیچ عنوان به «پخش زنده» اشاره نمی‌کند بلکه با تاکید می‌گوید: گزارش بازی هایی که عادل فردوسی پور گزارش می کنند، خلاف ضوابط پخش است…» و بعد با تاکید می‌گوید: «خواهشا امشب بازی که دارد پخش میشه با گزارش ایشون از صفحه برداشته بشه؛ هرچه زودتر!»
در واقع ساترا نگران «پخش زنده» نیست، ساترا که بهتر بخوانیم صداوسیما، نگران صدای عادل فردوس‌پور هستند…صدای او خلاف ضوابط پخش است!
در نتیجه باید گفت ساترا در یک روز تاریخی، اولا برای تمام دستگاه‌های فرهنگی-قضایی ثابت کرد که نماینده رسمی صداوسیماست و ثانیا نگران پخش زنده نیست؛ ماموریتش که ابایی از علنی شدن هم ندارد؛ حذف عادل فردوسی‌پور از همه جاست!
