رقابت داغ Anthropic و OpenAI: آینده اپلیکیشن‌های هوش مصنوعی در خطر؟
رقابت در حوزه هوش مصنوعی (AI) روزبه‌روز داغ‌تر می‌شود و دو شرکت پیشرو، Anthropic و OpenAI، در تلاش‌اند تا با اقدامات جسورانه خود، جایگاه خود را در این صنعت تثبیت کنند. در هفته‌های اخیر، این دو شرکت با تصمیم‌هایی بحث‌برانگیز، دو اپلیکیشن محبوب هوش مصنوعی، یعنی Windsurf و Granola، را هدف قرار داده‌اند. این اقدامات نه‌تنها نشان‌دهنده رقابت شدید این دو غول فناوری است، بلکه پرسش‌هایی درباره آینده اکوسیستم اپلیکیشن‌های هوش مصنوعی و تعادل بین رقابت و همکاری ایجاد کرده است. به گزارش ایروتایم – irotime، این تحولات می‌تواند تأثیر عمیقی بر توسعه‌دهندگان و کاربران این فناوری داشته باشد.
اقدامات اخیر Anthropic و OpenAI علیه اپلیکیشن‌های محبوب
محدودیت‌های Anthropic برای Windsurf
Windsurf، یکی از محبوب‌ترین ابزارهای کدنویسی مبتنی بر هوش مصنوعی، به تازگی با تصمیم غیرمنتظره Anthropic مواجه شده است. وارون موهان، مدیرعامل Windsurf، در شبکه اجتماعی X اعلام کرد که Anthropic با تنها پنج روز اخطار، دسترسی این اپلیکیشن به ظرفیت مدل‌های Claude 3.x را به شدت محدود کرده است. موهان تأکید کرد که Windsurf آماده پرداخت هزینه کامل برای این ظرفیت بود، اما Anthropic به دلایل استراتژیک این تصمیم را اتخاذ کرد. این اقدام در حالی رخ داد که شایعاتی درباره مذاکرات OpenAI برای خرید Windsurf به مبلغ تقریبی 3 میلیارد دلار مطرح شده است. Anthropic در بیانیه‌ای اعلام کرد که اولویتش تخصیص ظرفیت به شرکای پایدار و بلندمدت است و به گفته جرد کپلن، یکی از بنیان‌گذاران این شرکت، ادامه همکاری با اپلیکیشنی که ممکن است به رقیب اصلی آن‌ها، یعنی OpenAI، فروخته شود، منطقی نیست.
ضربه OpenAI به Granola
در سوی دیگر، OpenAI نیز با معرفی قابلیت جدید «حالت ضبط» (Record Mode) برای ChatGPT، که در حال حاضر برای حساب‌های سازمانی در دسترس است، مستقیماً اپلیکیشن Granola را هدف قرار داده است. این قابلیت امکان ضبط و خلاصه‌سازی جلسات را فراهم می‌کند، که دقیقاً نقطه قوت Granola، یکی از اپلیکیشن‌های محبوب یادداشت‌برداری مبتنی بر هوش مصنوعی است. Granola که اخیراً 43 میلیون دلار سرمایه جذب کرده و اپلیکیشن موبایلی خود را منتشر کرده، با این حرکت OpenAI با چالشی جدی مواجه شده است. با این حال، به دلیل پیشرفت‌های اخیر Granola در ارائه قابلیت‌های فراتر از خلاصه‌سازی جلسات، به نظر می‌رسد این اپلیکیشن همچنان می‌تواند در بازار رقابتی دوام بیاورد.
رقابت یا همکاری: استراتژی‌های متفاوت Anthropic و OpenAI
رویکرد Anthropic: تمرکز بر مدل‌های تخصصی
Anthropic، که توسط جمعی از محققان سابق OpenAI تأسیس شده، استراتژی متفاوتی را در پیش گرفته است. این شرکت به جای تمرکز بر دستیارهای هوش مصنوعی عمومی مانند ChatGPT، بر توسعه مدل‌های تخصصی برای کاربردهای خاص مانند کدنویسی تمرکز دارد. مایک کریگر، مدیر محصول Anthropic، در گفت‌وگویی اعلام کرد که این شرکت قصد ندارد صرفاً بر جذب کاربران عمومی تمرکز کند، بلکه هدفش ایجاد «تجربه‌های عمودی» است که به توسعه‌دهندگان امکان می‌دهد از مدل‌های هوش مصنوعی مانند Claude Code بهره ببرند. این ابزار کدنویسی در هفته اول عرضه خود بیش از 100,000 کاربر جذب کرد.
رویکرد OpenAI: گسترش قابلیت‌ها
در مقابل، OpenAI با توسعه قابلیت‌های گسترده‌تر برای ChatGPT، از جمله معرفی Codex، یک ابزار کدنویسی جدید، به دنبال تبدیل شدن به یک «دستیار فوق‌هوشمند» است. Codex که با مدل codex-1 پشتیبانی می‌شود، به مهندسان نرم‌افزار امکان می‌دهد وظایف پیچیده کدنویسی را با سرعت بیشتری انجام دهند. این ابزار به گونه‌ای طراحی شده که به عنوان یک «همکار مجازی» عمل کند و حتی می‌تواند به صورت مستقل در محیط‌های ایزوله کد را اجرا و اشکال‌زدایی کند.
تأثیر این رقابت بر اکوسیستم هوش مصنوعی
این رقابت تنگاتنگ پرسش‌های مهمی را مطرح کرده است: آیا شرکت‌های ارائه‌دهنده مدل‌های هوش مصنوعی مانند Anthropic و OpenAI باید به عنوان پلتفرم‌های پایدار عمل کنند یا وارد رقابت مستقیم با مشتریان API خود شوند؟ زک کوکوف، یک سرمایه‌گذار در حوزه هوش مصنوعی، معتقد است که این شرکت‌ها در نهایت باید بین این دو نقش یکی را انتخاب کنند. این تصمیم می‌تواند بر توسعه‌دهندگان اپلیکیشن‌های مبتنی بر هوش مصنوعی و تجربه کاربران تأثیر عمیقی بگذارد.
ما را دنبال کنید
